Existen muchos intereses geoestratégicos en la zona y el mundo se encuentra en estas fechas más polarizado que nunca entre la URSS y los EEUU por lo que se llamó el Flanco Sur de la OTAN.
En Portugal se produce la Revolución de los claveles de corte democrático y socialista. El futuro político en España está muy complicado y en Marruecos se producen atentados contra el Rey Hasán II. Todo ello y desde un análisis geoestratégico es lo que produce la llamada inestabilidad en la zona o mejor en el flanco sur de la OTAN.
El hecho de que surja un movimiento revolucionario anticolonialista –el Frente Polisario- con claras reivindicaciones independentistas para su territorio, podría desestabilizar más la zona y ello no interesaba a uno de los grandes, EEUU (de hecho financió la “Marcha Verde” junto con Arabia Saudí y ello se demuestra con la gran cantidad de banderas norteamericanas que se vieron en la marcha).
Actuación española
En los últimos años de presencia en el Sáhara Occidental, la política española está marcada por la indefinición y las contradicciones. España está presionada desde el interior y desde el exterior. Muchas son las resoluciones de ONU instando a España a que dé una solución al tema de la descolonización.
Por un lado se dan promesas de independencia para el territorio, pero por otro se reprime duramente cualquier intento de manifestación en este sentido. España llegó a crear un partido político saharaui, el PUNS (Partido de Unión Nacional Saharaui). El PUNS fue un intento de canalizar y controlar, las aspiraciones independentistas de la población pero desde el punto de vista de los intereses españoles.
Mientras en las Naciones Unidas España proclama su voluntad de proceder a la descolonización del Sáhara a través de un referéndum de autodeterminación (todo ello con la doctrina que para estos temas tiene la ONU) otros sectores representativos de las distintas tendencias que en aquel momento existían en España sobre el tema, se oponen a ello.
Las distintas tendencias existentes en aquel momento en España eran:
1º.- MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES. Pedro Cortina Mauri.
España organizará un referéndum de la población autóctona. Posición defendida en la ONU por todas las misiones diplomáticas españolas. Postura del General Franco y de los intereses económicos, INI.
2º.- MILITARES EN EL SÁHARA.-
Organización de un referéndum. “Se nos ha encargado mantener el orden para la preparación de un referéndum que consagrará la descolonización, no para ceder el territorio”
Frustración y amargura al no poder responder a las agresiones sufridas. Sensible politización de la oficialidad joven. Solo la cúpula militar estaba a favor de la entrega del Sáhara a Marruecos.
“El Sáhara antes marroquí que independiente” (Carrero Blanco.- Presidencia del Gobierno)
3º.- LOS DUROS DEL RÉGIMEN.- Postura del Ministro Secretario General del Movimiento, José Solís y del Presidente del Gobierno, Arias Navarro.
Partidarios de la cesión del Sáhara a Marruecos. Solís era el administrador de los bienes de la casa real marroquí, en España, con importantes inversiones inmobiliarias en la Costa del Sol.
Un Sáhara independiente, dominado por el Polisario y apoyado por Argelia serviría de apoyo al MPAIAC (movimiento independentista canario).